WMA Vs. MP3 Tamaño del archivo

Windows Media Audio ( WMA) fueron desarrollados por Microsoft a finales de los años 90 como un competidor más eficiente a la popular MP3 . Mientras que algunas de las afirmaciones de Microsoft acerca de la relativa calidad de sonido de los dos formatos han sido reclamadas , WMA no suelen tener tasas de bits más bajas que los MP3 . Sin embargo, un MP3 y un WMA codificado a la misma velocidad de bits serían del mismo tamaño.
Escuchar un MP3 o WMA ?
Acerca de MP3
< p > MP3s son archivos de audio comprimidos . Contienen casi toda la información del CD original , pero obtener un tamaño de archivo más pequeño al dejar caer los tonos más altos y más bajos. Cuanto menor sea la velocidad de bits de MP3 , mayor es la compresión, y las más datos perdidos. Generalmente un MP3 sólo desecha sonidos que el oído humano no puede oír , pero MP3s comprimido demasiado sonará delgado y pequeño .
Acerca de WMA
< p> Microsoft desarrolló Windows Media Audio ( WMA ) en 1999 como un competidor a la popular MP3 , alegando que la calidad de sonido de un archivo WMA codificado a 64 kbits /s era igual o superior al de un MP3 codificado a 128 kbits /s . A diferencia de los archivos MP3, WMA no se pueden reproducir en iTunes o en iPods , y no han demostrado ser la muerte del MP3 como Microsoft esperaba .
Calidad
crítica < p> Microsoft ha cosechado por sus afirmaciones sobre la calidad de los archivos WMA. Mientras que una prueba de 1999 por Nacional de Software Testing Laboratories ( financiado por Microsoft ) afirmó que 64 kbits /s WMA eran preferibles a 128 kbits /s MP3 , varios estudios ya han disputado estas afirmaciones. En 2003 , probador audio Roberto Amorim informó de que los oyentes prefieren MP3 con el 99 por ciento de confianza , escribiendo que " No códec ofrece la trama comercialización de misma calidad que MP3 a la mitad de las tasas de bits . "
Estandarización Velocidad de bit
< p> Para comparar los tamaños relativos de canción codificada en formatos WMA y MP3 , la tasa de bits de codificación debe ser estandarizado . Un MP3 codificado a 320 kbits /s , sin duda sería un archivo de más de un WMA codificado a 64 kbit /s, y viceversa. Los dos archivos deben ser examinados a velocidades comparables.
Tamaño del archivo Comparación
< p> Por definición , un MP3 y un archivo WMA codificado a la misma velocidad de bits será el mismo tamaño . Por ejemplo , un segundo archivo 1 codificado a 128 kbit /s ocupará 128 kbit del espacio, independientemente del codec de conversión. Sin embargo , en la práctica , WMA suelen ser más pequeños que MP3 , ya que muchos creen que un WMA de una tasa de bits más pequeño suena tan bueno como un MP3 a una más grande.