Revisión del Nano Yeti azul
Por lo general, es interesante con Blue, y siempre hay algo de qué hablar cuando se revisan sus productos. La compañía se ha convertido en una fuerza dominante en el mercado de los micrófonos USB, y en esta revisión de Blue Yeti Nano, descubriremos cómo es realmente uno de sus excelentes micrófonos USB.
Una asociación poco probable entre un ingeniero de grabación letón y un músico estadounidense creó la compañía. Y han recorrido un largo camino desde su formación en 1995. Ahora propiedad de Logitech, continúan produciendo micrófonos interesantes para el mercado de micrófonos USB 'plug-and-play'.
El mercado para el cual parece crecer a diario a medida que más y más personas deciden expresar sus puntos de vista y opiniones en línea.
Calidad versátil...
Pero no solo producen micrófonos USB, sino que también fabrican micrófonos de condensador, dinámicos y de cinta, así como accesorios. También puede esperar encontrarse con preamplificadores y auriculares de la compañía. Producen micrófonos de calidad en todos los niveles y todos los precios.
El Blue Yeti se lanzó en 2009 y rápidamente se convirtió en un firme favorito. Especialmente entre aquellos que lo usan en pequeños estudios y para podcasts y locuciones. Esta es una variante de ese micrófono muy respetado.
Entonces, echemos un vistazo y veamos cómo es.
El Yeti Nano azul:descripción general
Al igual que con el Blue Yeti original, este es nuevamente un micrófono USB Plug and Play. Sin embargo, hay una o dos diferencias. Visualmente se ve un poco diferente, de hecho, casi la mitad del tamaño en altura. Pero también tiene un stand rediseñado, y preferimos el nuevo.
También hay algunos cambios en los controles que discutiremos más adelante. Pero los dos cambios más destacados son la reducción del SPL en el Nano a 110 dB desde 120 dB y la mejora en la profundidad de bits a 24 bits desde 16 bits. También hay diferencias en los patrones polares, como veremos más adelante.
Todavía está diseñado para podcasts, doblajes o incluso para grabar voces en un estudio casero. Y también puede ser utilizado por los jugadores. Puede tener algunos cambios, pero el propósito del micrófono no se modifica. ¿Cuál complacerá a los fanáticos del Yeti original que deseen actualizarlo?
La construcción
Como su nombre lo indica, esta es una versión más pequeña del original. De hecho, es significativamente más pequeño y mide 4,29 por 3,78 por 8,31 pulgadas. Pesa 1,39 libras. El tamaño y el peso más pequeños pueden ser buenos y no tan buenos, como la mayoría de las cosas.
Un micrófono más pequeño y liviano significa menos estrés y presión en un amortiguador o soporte de micrófono. Pero también lo hace sentir un poco vulnerable. Eso no tiene nada que ver con el soporte, que es muy estable. El micrófono tiene una rosca estándar que permitirá el uso de un brazo de pluma de brújula. También acomodará un amortiguador Radius 3.
No hay necesidad de ocultarlo...
Tiene un bonito acabado típico de Blue con una superficie lisa y una rejilla de malla de metal pesado en la cima. Mirando su diseño, como con la mayoría de los micrófonos de Blue, no te avergonzarás si aparece en un video.
Tiene un diseño de doble cápsula. Esto, por supuesto, podría considerarse una degradación del Yeti original, que tenía cuatro opciones. En nuestra opinión, para el entorno para el que está diseñado este micrófono, que es podcasting y locuciones , o tal vez voces, los dos son suficientes.
Y uno todavía te da la opción de entrevistas en vivo. No creemos que se necesiten necesariamente cuatro, pero lo analizaremos un poco más adelante.
Conéctese...
Hay una salida de auriculares de 3,5 mm ubicada en la parte inferior del micrófono para brindarle monitoreo de latencia cero . También han incluido un volumen de auriculares y un silenciador de micrófono. Pero no hay control de ganancia. Eso ahora se maneja a través de una aplicación.
No es una buena idea, en nuestra opinión, si tiene que ir constantemente a una aplicación para ajustar la ganancia. Como en el original, la toma USB también se encuentra en la parte inferior.
La actuación
Este es un micrófono de condensador con patrones de captación cardioide y omnidireccional. El patrón cardioide es mejor para grabar narraciones, podcasts, voces en off o voces, y funcionará excepcionalmente bien en todas esas áreas . El resultado es muy similar al Yeti original, como podría suponer que sería. Muy nítido con un rango medio positivo.
Una vez más, como en el Yeti original, la grabación de frecuencias bajas en la voz no es su punto más fuerte. Pero eso solo se nota si estás trabajando con una de esas voces profundas y retumbantes. Ya sabes, los que se supone que nos aterrorizan en el tráiler de una película, pero en realidad son muy divertidos.
O ve a Omni…
El otro patrón incluido también estaba en el original, Omnidireccional, para grabación de 360 grados. Esto funciona mejor cuando se graba a varias personas hablando, o tal vez si necesita una banda sonora grabada en el exterior.
Sin embargo, esto también tiene el mismo problema que el original. Para grabar una conversación grupal, el micrófono debe ser sensible y las personas que hablan deben estar muy cerca del micrófono. Eso está bien, pero si el micrófono es muy sensible, también captará casi cualquier otro ruido. Buena en algunas circunstancias, como agregar un poco de ambiente, pero muy mala en otras.
Cuidado con las P y las T...
Una cosa que este micrófono hace un poco mejor es manejar las oclusivas bastante bien. No lo suficientemente bien como para negar la necesidad de un filtro pop o dos. Pero sin duda una mejora con respecto al Yeti.
Como dijimos anteriormente, ha habido una mejora en la profundidad de bits. Esto ahora funciona a 24-bit/48Khz . A fin de cuentas, ha habido una mejora en el rendimiento. Además, no creemos que extrañe los dos patrones polares que han descargado, y la tasa de muestreo y bits ahora es mucho más impresionante.
Si falla en alguna parte en el frente de rendimiento, es que no hay control de ganancia, nos ocuparemos de eso a continuación...
Los controles
No vamos a discutir el punto sobre los controles. En la mayoría de los casos, ha habido una mejora. Usar el conector de 3,5 mm para auriculares en la parte inferior del micrófono significa que usará el control de volumen en la parte frontal del micrófono. Este control, por básico que sea, es una gran mejora con respecto a su predecesor que tiene una rotación muy suave.
También es el control que se usa para silenciar el micrófono con una presión suave, lo que también es una mejora. Hay un anillo LED de color alrededor del botón de control. Cuando el micrófono está encendido, tiene un anillo verde y se vuelve rojo cuando el micrófono está silenciado.
Conoce tu patrón polar...
Otra mejora muy positiva es la selección del patrón polar. Un poco confuso en su predecesor, ahora es solo un simple botón para seleccionar. Hay una luz indicadora que te dice qué patrón has seleccionado.
Todos cambios muy positivos, por supuesto, pero hay algunas desventajas. Como dijimos antes, en el original había un control de ganancia. Esto ahora se eliminó y debe abrir una aplicación para realizar ese cambio. Posiblemente, reducir el tamaño del micrófono significó que no se pudieron incluir todas las funciones o controles.
Sin embargo, estamos perdidos tratando de entenderlo si esa no es la razón. Ciertamente no es la operación más conveniente para una tarea tan simple.
Aplicación fácil de usar...
Hay un menú básico que le permite seleccionar el patrón. Pero puedes hacer eso en el micrófono. También hay un control para el volumen. Una vez más, algo que puedes hacer en el micrófono. Al menos algunas partes de la aplicación son innecesarias. Unos puntos perdidos allí, tenemos miedo.
¿Dónde es mejor?
En comparación con su predecesor, ha perdido algunos de sus usos potenciales. Sin embargo, la mayoría de ellos no se usaban con mucha frecuencia. Incluye lo que consideramos los dos grandes. El patrón cardioide para narración, voz en off, podcasts o voces, o el patrón omnidireccional para discusiones grupales y captura 360.
Esto es en lo que este micrófono siempre ha sido mejor, y eso es en lo que ahora se concentra por completo. Si es necesario, podría usarse para instrumentos en un entorno de estudio doméstico. Pero habría que tener cuidado teniendo en cuenta la ligera reducción del SPL.
También podría usarse para recopilar sonidos en una transmisión exterior, pero debe tener cuidado debido a la sensibilidad del micrófono cuando está configurado en Omni. Sin embargo, probablemente tendría un poco de dificultad con una entrevista de transmisión externa a menos que estuviera en un lugar tranquilo.
La compatibilidad
Al ser un sistema Plug and Play, necesita una buena conectividad. El Nano es compatible con computadoras Mac y PC. Sin embargo, sería aconsejable comprobar rápidamente el sistema operativo que utiliza el ordenador para asegurarse de que el micrófono funcionará con él.
Pros y contras de la revisión del Blue Yeti Nano
Ventajas
- Excelente calidad de audio.
- Patrones polares cardioides u omnidireccionales.
- Toma de auriculares con monitorización de baja latencia.
Contras
- Requiere la aplicación para ajustar la ganancia.
- Menos patrones polares que el original, pero esto no debería ser un problema para la mayoría de los usuarios.
¿Buscas otras excelentes opciones de micrófono?
Si es así, y eres fanático de Blue, consulta nuestras reseñas del micrófono USB Blue Snowball, el Blue Yeticaster, el Blue Snowball Ice y el Blue Baby Bottle.
O, si desea un micrófono para un propósito particular, eche un vistazo a nuestras reseñas de los mejores micrófonos USB, los mejores micrófonos IOS, los mejores micrófonos para Youtube, los mejores micrófonos vocales y los mejores micrófonos de condensador que puede comprar.
O qué tal los Mejores Micrófonos para Grabación de Voz Rap, los Mejores Micrófonos para Grabación de Guitarra Eléctrica y los Mejores Micrófonos Dinámicos actualmente en el mercado.
Conclusión de la revisión del Blue Yeti Nano
¿Qué pensamos?
En mi opinión, Blue se expandirá y continuará con su casi dominio del mercado USB con el Yeti Nano. Si estuviéramos en el mercado de un micrófono USB rentable con buen rendimiento, entonces es casi seguro que esta sería la elección.
Funciona con una calidad de 24 bits/48 kHz, lo que produce resultados claros y articulados. Además, tiene un gran aspecto y una construcción muy estable, especialmente el soporte rediseñado. También cabrá en soportes de pluma, lo cual es una gran ventaja.
Es un poco más pequeño y, aunque eso puede afectar las funciones que incluye, la calidad del sonido sigue siendo muy buena.
Creemos que Blue ha producido un buen micrófono con el Nano. Y por el precio, será difícil de superar. Si está haciendo podcasts, haciendo entrevistas en vivo en línea, transmitiendo o simplemente jugando, definitivamente vale la pena echarle un vistazo a este micrófono.
Como cantaba el Capitán Sensible, ¡Feliz charla!