Diferencia de tamaño de pantalla: iPod Nano vs. iPod Classic

El iPod Classic siempre tuvo una pantalla significativamente más grande que cualquier iPod Nano. Los tamaños exactos variaron por generación:

iPod Classic (Todas las generaciones)

• 1.ª–3.ª Gen: 2.0" (160×128), 2.0" (320×240), 2.0" (320×240)
• 4.ª–6.ª Gen (Rueda de clic): 2.5" (320×240)
• 6.ª Gen (120GB/160GB): 2.5" (320×240)

iPod Nano (Generaciones 1–7)

• 1.ª Gen: 1.5" (176×132)
• 2.ª Gen: 1.5" (176×132)
• 3.ª Gen (Gorda): 2.0" (320×240)
• 4.ª Gen (Alta): 2.0" (240×320)
• 5.ª Gen (Cámara): 2.2" (240×376)
• 6.ª Gen (Táctil cuadrada): 1.54" (240×240)
• 7.ª Gen (Táctil rectangular): 2.5" (240×432) — la Nano más grande jamás, coincide en diagonal con el Classic pero menor resolución y diferente relación de aspecto.

Comparación

• Classic 4.ª–6.ª Gen (2.5", 4:3) vs. Nano 7.ª Gen (2.5", 16:9) → misma diagonal, diferente forma/resolución.
• Todas las demás generaciones de Nano: diagonal más pequeña (1.5"–2.2") que los 2.5" del Classic.
• La pantalla del Classic estaba optimizada para arte de álbum, Cover Flow, video; la del Nano para ultraportabilidad.

Así que no hay una sola "diferencia"—depende de qué dos generaciones compares. Pero en general: Classic = pantalla grande; Nano = pantalla pequeña.