Nikon D700 vs Canon 5D (Mark I): comparación de tonos de piel

Contexto

Ambas son réflex full-frame "semi-pro" de ~2008-2012. Precio similar usado. Diferencias clave en renderizado de piel, ergonomía y resolución.

Nikon D700 (12,1 MP, sensor Nikon D3)

• Tonos de piel: Limpios, naturales, precisos. Con Picture Control "Neutral" + Saturación +1 (Ken Rockwell) → piel sana, sin dominantes.
• Ruido: Excelente hasta ISO 3200-6400 (muy usable).
• Ergonomía: Superior, botones directos, visor grande 100% / 0,72×.
• Ráfaga: 5 fps (8 fps con grip MB-D10).
• Batería: EN-EL3e (~1000 disparos CIPA).
• Precio usado (2024): 350-500€ solo cuerpo.

Canon EOS 5D Mark I (12,8 MP, sensor Canon)

• Tonos de piel: Tenden a rojo/magenta (piel "sonrojada" o febril). Requiere ajuste WB / Picture Style (Faithful / Neutral, saturación -1) en RAW.
• Ruido: Más ruido cromático (chrominance noise) y banding (bandas) en ISO bajos (100-400) al levantar sombras. Malo para retratos en poca luz.
• Ergonomía: Menús más profundos, botones menos directos, visor 96% / 0,71×.
• Ráfaga: 3 fps.
• Batería: BP-511A (~400 disparos).
• Precio usado (2024): 250-400€ solo cuerpo.

Veredicto por uso

Alternativas modernas (2024) por precio similar

• Nikon D750 / D780 / Z5 / Z6 II (full-frame, 24 MP, vídeo, AF cara/ojo).
• Canon 6D Mark II / EOS R / RP / R8 (full-frame, 26-30 MP, AF Dual Pixel, vídeo 4K).
• Sony A7 II / A7 III / A7C (full-frame, IBIS, AF ojo bestial).

Conclusión: Para retratos de gente hoy, D700 gana a 5D classic por piel y AF. Pero ambas son cámaras de 2008; una moderna de entrada las supera en casi todo salvo carácter "vintage".