Comparativa: Canon IXUS 220 (ELPH 300 HS) vs PowerShot A2000 IS

IXUS 220 / ELPH 300 HS (2011, ultracompacta) vs PowerShot A2000 IS (2008, compacta). Ambas entry-level point-and-shoot. IXUS 220 ligeramente superior en todo.

Tamaño

• IXUS 220: 92 x 56 x 20 mm, 141 g.
• A2000 IS: 101 x 64 x 32 mm, 190 g.

IXUS más pequeña y ligera.

Sensor y objetivo

• IXUS 220: BSI-CMOS 12,1 MP (DIGIC 4), 6,17x4,55 mm, 4000x3000 px. ISO 100-3200. Objetivo 24-120 mm eq., 5x óptico, 4x digital.
• A2000 IS: CCD 10 MP, 6,17x4,55 mm, 3648x2756 px. ISO 80-1600. Objetivo 36-216 mm eq., 6x óptico, 4x digital.

IXUS: sensor BSI-CMOS más moderno, más MP, mejor ISO. A2000: más rango tele (6x vs 5x).

Prestaciones fotográficas

• Diafragma: IXUS f/2.7-5.9 / A2000 f/3.2-5.9 (IXUS más luminoso en gran angular).
• Ráfaga: IXUS 3,4 fps / A2000 1,3 fps.
• Ambas: modos escena, Live View, 9 puntos AF, autotemporizador, obturador mín. 15 s.
• Obturador máx.: IXUS 1/2000 s / A2000 1/1600 s.
• Flash ~3,7 m, estabilizador óptico, 6 preajustes balance blancos, balance personalizado: ambas.
• Sin zapata flash externo: ambas.

Información adicional

• Pantalla: IXUS 2,7" / A2000 3,0". Ambas 230k puntos.
• Vídeo: IXUS 1920x1080@24fps (Full HD, estéreo) / A2000 640x480@30fps.
• Tarjetas SD/MMC: ambas. USB 2.0: ambas. HDMI: solo IXUS.

La IXUS 220/ELPH 300 HS gana en sensor, ISO, ráfaga, vídeo Full HD, HDMI y compacidad. La A2000 IS ofrece más zoom tele y pantalla mayor, pero tecnología anterior.