Sigma 18-200 OS vs Nikon 18-200 VR: comparativa

Todo fotógrafo busca el objetivo ideal que cubra la mayor parte del rango de zoom en el que dispara. Cambiar objetivos es incómodo e introduce polvo y humedad en el sensor. Un objetivo 18-200mm cubre la mayor parte del rango normal. Tanto Sigma como Nikon cubren este rango (27-300mm efectivo en sensores APS-C). En algunas áreas Sigma supera a Nikon, pero solo Nikon ofrece rendimiento significativamente fiable en todo el rango. El objetivo Nikon es ligeramente más pequeño (0.1 pulgadas) y más ligero (1.8 oz). El Sigma tiene monturas para Sigma, Canon y Nikon, mientras que el Nikon solo para Nikon.

Reducción de vibración

La reducción de vibración reduce el movimiento del objetivo al disparar a mano alzada, que causa desenfoque. Según la "regla práctica", la velocidad de obturación debe ser más rápida que 1 dividido por el nivel de zoom. Ejemplo: a 80mm, obturación > 1/80 seg. En Sigma se nota por OS (estabilizador óptico) y en Nikon por VR. Tests de dpreview.com en Sigma 18-200mm indican que funciona mejor en gran angular que en tele. Hallaron ~3 pasos de mejora a 50mm y ~2 pasos a 200mm. Nikon tiene VR de 2da generación en el 18-200mm dando 3-4 pasos de mejora.

Distorsión de imagen

Todo zoom tiene distorsión: líneas rectas se curvan hacia el centro (distorsión de cojín) o hacia afuera (distorsión de barril). Típico en zooms: barril en gran angular, cambia rápido a cojín al hacer zoom. Ambos muestran distorsión moderada en todo el rango, con Sigma significativamente mejor en gran angular.

Aberraciones cromáticas

Causadas por materiales que doblan colores de forma distinta, desplazando ligeramente el foco. Se nota como sombra leve en bordes nítidos. Ambos controlan bien. Sigma: peor a 18mm (~1 píxel), <1 píxel en resto. Nikon: peor a 24mm (~1.3 px) y 200mm (~1.4 px), mejor a 100mm (~0.3 px).

Resolución

Un objetivo debe presentar imagen nítida al sensor. Todos distorsionan algo, reduciendo nitidez y detalle. La mayoría de zooms tienen mejor resolución en centro que en bordes. Nikon rinde mejor que la mayoría: a 18mm centro muy bueno, bordes degradados; 24-50mm centro y bordes muy buenos; arriba degrada pero sigue bueno, f/8 lo soluciona. Sigma: centro excelente en todos los zooms; muy bueno a 18 y 50mm, degradado significativamente en otros. Parar a f/8 o menos ayuda.

Viñeteo

Oscurecimiento de esquinas vs centro, medido en EV (1 EV = 1 paso). Viñeteo en objetivos APS-C es más pronunciado que en full-frame. Bien controlado en ambos. Peor con apertura máxima. Nikon 18-200mm: peor a 18mm f/3.5 = 1.28 EV. Sigma 18-200mm a f/3.5 = 1.03 EV.