Nikon 18-200mm vs Canon 18-200mm: Batalla de los "todo en uno"
Contexto histórico
- Nikon: Noviembre 2005 (VR), julio 2009 (VR II)
- Canon: Agosto 2008 (IS), tras ver el éxito de Nikon
Ambos para APS-C (sensor ~1.5x/1.6x).
Montura y compatibilidad
- Canon EF-S: Solo cuerpos EF-S (50D, 40D, XSi, Rebel). No full-frame (5D)
- Nikon DX: Monta en full-frame (D700, D3) pero recorta a modo DX (~5-6 MP)
Especificaciones ópticas
| Canon 18-200 IS | Nikon 18-200 VR | |
|---|---|---|
| Equiv. 35mm | 29-320mm | 27-300mm |
| Ángulo visión | 74°-8° | 78°-8° |
| Dist. mínima | 0.45 m | 0.50 m |
| Apertura max | f/3.5-5.6 | f/3.5-5.6 |
| Apertura min | f/22-36 | f/22-36 |
| Elementos/grupos | 16/12 | 16/12 |
| Asféricos | 2 | 3 |
| Estabilización | IS (4 pasos + paneo auto) | VR II (4 pasos + paneo + modo activo) |
| Filtro | 72 mm | 72 mm |
| Peso | 600 g | 560 g |
| Tamaño | 78.6 x 102 mm | 76.5 x 96.5 mm |
| Precio lanzamiento | $699 | $799 → $849 |
Análisis
Canon: Más barato, ligero, buen IS, rango tele ligeramente mayor (320 vs 300mm eq.).
Nikon: VR II superior (modo activo para vehículos), 3 asféricos (mejor corrección), más compacto, garantía 5 años.
Veredicto
Elección dictada por sistema de cámara. Si eres Canon, el 18-200 IS es excelente. Si Nikon, el 18-200 VR II es referente. Ópticamente muy parejos; Nikon tiene ligera ventaja técnica, Canon en valor.
- ·Objetivos Canon vs. Nikon
- ·Problemas comunes del objetivo Nikon 18-200mm VR
- ·Comparativa: Canon EF 16-35mm f/2.8L USM vs versión II
- ·Comparativa: Canon 18-55mm IS vs 18-55mm sin IS
- ·Comparativa: Nikon 24-70mm f/2.8G ED vs Zeiss 24-70mm f/2.8
- ·Comparativa: Nikon 16-85mm vs 18-200mm (DX VR)
- ·Comparativa: Canon 24mm f/1.4L II USM vs 35mm f/1.4L USM
- ·Dimensiones y especificaciones del Nikon 18-200mm ED VR II