Nikon 55-200mm VR vs 70-300mm VR: Teleobjetivos DX vs FX

Diseño y sensor objetivo

• 55-200mm VR: Nativo DX (APS-C). Equiv. 82.5-300mm. Distorsiones borde controladas para APS-C.
• 70-300mm VR: Diseño FX (full-frame). En APS-C usa zona central → 105-450mm eq. Menores aberraciones de borde (vignetting, CA).

Calidad de construcción

70-300mm notablemente más robusto.

Aberración cromática

• 55-200mm: Moderada 55-135mm, sube ligeramente a 200mm
• 70-300mm: Moderada, sube con zoom. Ligeramente peor que 55-200mm en pruebas D200 10MP

Ambas corregibles en RAW/cámara.

Distorsión geométrica

• Ambas: Barril en gran angular → cojín en centro → baja en tele
• 70-300mm: Distorsión significativamente menor

Estabilización VR

Ambas incluyen VR (2da gen: 2-4 pasos). Efectivo en ambas.

Viñeteo

• Ambas bien controladas
• 70-300mm: Viñeteo mucho mejor (usa zona central en APS-C)

Veredicto

Solo APS-C (D3500, D5600, D7500): 55-200mm VR más ligero, barato, nativo. Suficiente para la mayoría.
Mixto APS-C + Full-frame (D780, Z6, D850) o solo FX: 70-300mm VR obligatorio. Mejor construcción, óptica, viñeteo, versatilidad. Vale la diferencia de precio.