Tecnología Electrónica

Sigma 50-150mm f/2.8 vs Canon 70-200mm f/2.8: Teleobjetivo APS-C vs FF

Especificaciones técnicas (en cuerpo Canon APS-C)

Sigma 50-150mm f/2.8Canon 70-200mm f/2.8L
Focal real50-150mm70-200mm
Focal eq. APS-C (1.6x)80-240mm112-320mm
Apertura maxf/2.8 constantef/2.8 constante
Apertura minf/32f/32
Motor AFHSM (Hiper-sónico)USM (Ultrasónico)
Vidrio baja dispersiónSLD (Special Low Dispersion)L (UD/Fluorita en versiones II/III)
TeleconvertidorSí (Sigma)Sí (Canon 1.4x/2x)
Dist. mínima enfoque1.07 m (3.5 ft)1.5 m (5 ft)
Longitud13 cm (5.1")18 cm (7.1")
Peso790 g (1.74 lb)1.36 kg (3.0 lb)
Collar trípodeNo (opcional)Sí (incluido)

Usos compartidos

  • Deportes en interiores/pista (baloncesto, voleibol)
  • Retrato eventos (bodas, conciertos)
  • Vida salvaje cercana / zoo
  • Foto nocturna / astro gran campo

Sigma más portable → ventaja senderismo/fauna.

Pros de cada uno

Sigma 50-150 f/2.8Canon 70-200 f/2.8L
AF extremadamente nítido (cuando funciona)Consistencia legendaria (copia a copia)
Compacto, ligero, portableCalidad construcción L (sellado, durabilidad)
Construcción robusta (para su clase)AF rápido crítico (deportes pro)
Precio ~50% CanonDiseño blanco icónico (gestión térmica)
Dist. mínima más corta (1.07m)Collar trípode integrado (balance perfecto)

Contras reportados

  • Sigma: Problemas AF tras uso prolongado, calibración finicky, ancho (82mm filtro)
  • Canon: Peso (principal queja)

Veredicto

En specs papeles: Parejos. En realidad de uso y durabilidad: Canon 70-200 f/2.8L (II/III) es referente absoluto. Sigma 50-150 f/2.8 (versión OS HSM) es excelente alternativa APS-C dedicada si peso/precio son críticos y aceptas riesgo AF menor. Para trabajo remunerado crítico: Canon. Para entusiasta serio/APS-C dedicado: Sigma muy capaz.

>

<

Objetivos para cámara