Tarjetas de memoria: ¡Obtienes lo que pagas! (Prueba real: aData vs SanDisk Extreme IV)

¿Te ha fallado una tarjeta? Fotografiando un evento, das lo mejor, emocionado por ver las imágenes... conectas la tarjeta, importas y ¡la mitad corruptas! O peor: ¡ninguna imagen!

Pedí a DigitalRev.com ayuda para test real: dos tarjetas CF 16 GB — una "marca conocida" cara (SanDisk Extreme IV 45 MB/s) y una "marca budget" (aData "speedy" 49,55 £) — en condiciones reales.

El fallo con aData

Llevé la aData a un jazz club para fotografiar cantante soul para Blues&Soul. Formateé varias veces, hice test shots, todo OK. Fotografié el concierto, revisando pantalla ocasionalmente. Al importar en Lightroom... imagen seleccionada con información faltante.

Ocurrió al disparar ráfaga larga en momento activo: la tarjeta no tragaba todos los datos y "escupía" parte.

Comparativa

• aData "speedy" 16 GB: 49,55 £. Falló en ráfaga intensa. Otras veces bien, pero no la uso "cuando importa". Disparo Canon 5D MkII RAW completo ráfaga (~2-3 fps, ~23 MB/archivo).
• SanDisk Extreme IV 16 GB: 45 MB/s. Usada anoche en concierto R&B (Ginuwine, ritmo rápido, adolescentes gritando): aguantó perfecta.

Test "carga completa": 5D MkII ráfaga RAW manteniendo obturador. aData: 12 imágenes y se paró. SanDisk: tragó y siguió... y siguió.

Conclusión: No significa que aData sea limón, pero tarjeta barata "cuando importa" = mayor riesgo fallo catastrófico. Es cierto: obtienes lo que pagas.

Suerte: no me gustaban imágenes de la ráfaga fallida. Y con tarjetas grandes baratas, pones "más huevos en una cesta". Yo: un concierto (3 canciones, sin flash) → subo y formateo.

Gracias a DigitalRev por el test.