Mi objetivo favorito: Sigma 24-105 mm f/4 Art

¿Has oído hablar de la serie Art de Sigma? Tras años fabricando objetivos relativamente mediocres, el fabricante japonés ha dado un salto de calidad creando auténticas joyas que superan a los objetivos de las propias marcas de cámaras.

El 50 mm f/1.4 y el 35 mm f/1.4 estaban en mi lista, pero acabé comprando el Sigma 24-105 mm f/4 Art y, aunque mi conciencia artística intente convencerme de la superioridad de los objetivos de focal fija, actualmente es mi favorito.

Zoom frente a objetivos de focal fija

Los objetivos de focal fija que me gustan son grandes y pesados debido a su gran apertura máxima. Si mi asistente los llevara a todas partes y pudiera cambiarlos al instante, quizás valoraría menos la versatilidad del Sigma. Pero no es así, y a menudo un zoom es la mejor opción. Los zooms solían suponer demasiados compromisos. El Sigma 24-105 mm cede lo justo y ofrece mucho. Es un objetivo «lento» a f/4, pero su estabilización óptica es buena y las capacidades de ISO alto de las cámaras actuales hacen que nunca me haya sentido limitado. Desde luego es un compromiso frente a un fijo, pero a f/8 apostaría a que no notarías la diferencia. El bokeh de este zoom, necesariamente cuestión de gusto personal, y no tan espectacular como el de algunos fijos, es más que suficiente.

«Pero quiero Nikon/Canon, quiero lo mejor…»

Canon tiene un 24-105 mm f/4 equivalente de su serie L premium. Es un objetivo versátil y conozco a varios profesionales que lo usan casi en exclusiva. Uso Nikon, pero he visto comparaciones que demuestran que, ópticamente, el Sigma Art es más nítido. El Canon está sellado contra la intemperie, algo que el Sigma no tiene. Nikon tiene un 24-120 mm que tampoco es tan nítido como el Sigma. Si la calidad de imagen es lo que más buscas, el Sigma es el mejor de los tres. Por supuesto, tanto Nikon como Canon fabrican 24-70 mm más nítidos, pero a costa de perder alcance teleobjetivo.

¿Por qué elegir la focal 24-105 mm frente a un 24-70 mm?

Olvidando los fijos, la principal competencia para mis preferencias eran los Nikon 24-70 mm y Tamron 24-70 mm. También existe un Tokina 24-70 mm que no consideré. Descarté el Nikon porque carece de estabilización óptica (OS). Aunque su mayor apertura f/2.8 es atractiva, no marca tanta diferencia en poca luz para sujetos estáticos como la OS del Sigma. Además, la estabilización es útil para grabar vídeo a mano alzada. El Tamron, en cambio, tiene apertura f/2.8 y también está estabilizado.

Elegí el Sigma por su mayor alcance. 70 mm no me resulta tan favorecedor para retratos de primer plano como los 85-105 mm que ofrece el Sigma. Uso ese alcance extra a menudo. En el otro extremo, 24 mm es suficientemente angular para la mayoría de situaciones en full frame. Si necesito más campo de visión o menor profundidad de campo, a menudo puedo hacer stitching de varias fotos.

Un espacio para la queja

No es un objetivo perfecto, y hay algunas carencias que me gustaría mencionar para redondear el enfoque «Mi objetivo favorito». Aunque es nítido, presenta distorsión notable y bastante viñeteo, especialmente a grandes aperturas. Es un problema que acepto porque el software de revelado RAW corrige bien estos defectos.

El mayor inconveniente es la falta de sellado contra la intemperia, por lo que habría pagado gustoso un poco más. Te hace pensarlo dos veces al fotografiar bajo la lluvia o junto al mar. Los pensamientos suelen ser: «Me pregunto si el objetivo aguantará esto» y «Me pregunto si compraré el Nikon si no lo hace». Aparte de chaparrones, la falta de sellado hace que el objetivo atraiga más polvo: literalmente lo aspira y lo distribuye entre sus elementos internos, a salvo de mi paño de limpieza. La construcción es buena, pero no tan sólida como el Canon serie L, y tras cierto uso, los números de distancia focal de mi ejemplar se borraron porque no están grabados. Sigma respondió bien reparándolo.

Conclusión

He probado una gran cantidad de objetivos y leído prácticamente todas las reseñas de los demás para mantenerme al día. Elegí comprar el Sigma 24-105 mm f/4 OS y permanece en mi cámara de forma casi permanente. Ha fotografiado desde paisajes a retratos y moda, y la calidad de imagen ha sido buena.

Como fotógrafos, tendemos a obsesionarnos con gráficos MTF y similares; pero tener la focal adecuada disponible de inmediato es mucho más importante, y en cuanto a nitidez y renderizado general comparados con los fijos, normalmente solo los fotógrafos experimentados notan ocasionalmente la diferencia.