Cuatro mitos comunes sobre las cámaras full-frame desmentidos

Una de las cosas bonitas de la fotografía digital moderna es el grado astronómico de elección disponible. No importa si eres fotógrafo profesional, guerrero de fin de semana o entusiasta casual a quien le gusta hacer snapshots de tus hijos, tu comida o tus pies – hay docenas, incluso cientos, de modelos y opciones de cámara para tus necesidades. Hay cámaras especializadas para deportes extremos, cámaras submarinas para fotografiar el mar profundo, y una ristra de objetivos para DSLR y mirrorless para cualquier situación.

También hay factores diferenciadores claros entre estas opciones que hacen algunas cámaras más adecuadas para ciertas situaciones. Uno de los temas más discutidos es el de full-frame versus sensores recortados (crop-sensor). Para aclarar el aire sobre esta cuestión, me gustaría abordar cuatro mitos comunes sobre full-frame, con el objetivo de ayudarte a elegir una cámara que se adapte a tus necesidades.

Tomada con una Nikon D200 de sensor recortado de 10 años y objetivo 50 mm f/1.8.

Mito #1: full-frame es mejor que crop-sensor

Veo este mito perpetuado constantemente, particularmente en foros online pero también hablando con gente en persona. Es una pena porque simplemente no es cierto. Full-frame es ciertamente mejor en algunos aspectos comparado a cámaras crop-sensor, pero declarar que son universalmente mejor es colosalmente engañoso.

Una analogía que me gusta usar aquí es la de vehículos, particularmente pickups. Una bestia como la Ford F-150 es una camioneta fantástica y fenomenalmente redonda que destaca en carga, remolque y todos los trabajos pesados típicos para los que uno compraría tal vehículo. En comparación, la Toyota Tacoma es una camioneta más pequeña y no tan potente o capaz, pero en realidad supera a su contraparte mayor en algunos aspectos como mejor consumo, radio de giro menor y mayor agilidad general en entorno urbano.

Tomada con Nikon D750 full-frame y 85 mm f/1.8. Una cámara crop-sensor habría funcionado, pero me habría requerido estar más atrás para conseguir esta misma composición y simplemente no había espacio suficiente en la habitación.

Diferentes, no necesariamente mejores

Ninguna camioneta es objetivamente mejor; ambas están bien adaptadas a las necesidades específicas de quienes las compran. Lo mismo pasa con cámaras: las full-frame funcionan muy bien en muchos aspectos. Pero decir que son mejores niega algunas ventajas únicas de las cámaras crop-sensor más pequeñas.

Los modelos full-frame, por regla general, tienen fortalezas como mayor capacidad ISO alta, rango dinámico mejorado y calidad de construcción mejorada. Si estas cosas son importantes para ti, una cámara full-frame podría adaptarse a tus necesidades. Sin embargo, las cámaras crop-sensor más pequeñas y baratas tienen ventajas únicas también como:

• Puntos de autofoco que llegan más lejos hacia los bordes del visor.
• Velocidades de sincro de obturación más rápidas.
• Mayor alcance – un 200 mm en crop-sensor es básicamente como disparar con un 300 mm en full-frame.
• Generalmente menos caras.

Estas son generalizaciones, por supuesto, y siempre hay excepciones. Pero basta decir que solo porque existan cámaras full-frame no significa que necesites una.

Tomada con Nikon D7100 crop-sensor, objetivo 50 mm y filtro +10 close-up.

Mito #2: Disparar full-frame mejorará tu fotografía

Este mito está estrechamente relacionado con el GAS (Gear Acquisition Syndrome – Síndrome de Adquisición de Equipo) – una condición que aqueja a muchos fotógrafos y les hace comprar continuamente más cámaras, objetivos y accesorios con la esperanza de que mejoren su fotografía. Conseguir una cámara full-frame ciertamente te permitirá aprovechar los beneficios únicos que ofrecen, pero de ninguna manera hará nada para mejorar realmente la calidad de tus fotografías.

No importa qué cámara tengas, ya sea móvil, compacta o DSLR crop-sensor, lo mejor que puedes hacer para ser mejor fotógrafo es aprender más sobre fotografía, no gastar dinero en equipo nuevo. De hecho, ceñirte al equipo que tienes y aprender a trabajar dentro de sus limitaciones puede tener un impacto profundo en tu fotografía y ayudar mucho a mejorar.

Tomada con Nikon D750 full-frame y 50 mm, pero fueron años aprendiendo composición, iluminación y otros principios fotográficos los que me ayudaron a conseguir esta toma.

Para extender la metáfora del vehículo un poco, comprar un Fórmula 1 no te hará automáticamente mejor conductor. Ciertamente te dará acceso a las capacidades únicas de tal automóvil. Pero simplemente aparcar un F1 en tu entrada no mejorará en nada tu habilidad para conducir. Algunos fotógrafos piensan erróneamente que comprar una full-frame dará un impulso a su fotografía. Pero la verdad es que el trabajo diario de practicar fundamentos como composición, iluminación, color, contraste, etc., es lo que lleva a mejoras.

Mito #3: Full-frame es demasiado caro para fotógrafos ocasionales

Si decides invertir en equipo full-frame, puedes consolarte en que el precio ya no es la barrera de entrada que fue. La primera cámara full-frame fue la Canon 5D, salida en agosto 2005 y costaba unos 3500 USD, prohibitivamente cara para todos menos los profesionales más dedicados y entusiastas ardientes. Las cámaras crop-sensor eran mucho más baratas, convirtiéndose en la opción por defecto para muchos fotógrafos. Hoy siguen siendo opción perfectamente viable para casi cualquier tipo de fotografía.

Sin embargo, conforme los precios han bajado, ahora es mucho más factible comprar equipo full-frame comparado a años atrás. Cámaras full-frame nuevas como Nikon D610 o Canon 6D cuestan unos 1400-1500 $ (al escribir esto) y a menudo se encuentran en oferta, una ganga comparado a hace unos años. Y aunque modelos más caros como Canon 1DX Mark II o Nikon D5 pueden costar tanto como un coche usado, ciertamente no necesitas esos modelos high-end para aprovechar muchos beneficios de disparar full-frame.

Tomada con Nikon D750 full-frame y 70-200 f/2.8. Podría haber hecho toma similar con crop-sensor y objetivo diferente, pero específicamente quería la apertura amplia de este objetivo y el control de profundidad de campo que ofrece la D750.

Otro beneficio del paso del tiempo es que cámaras full-frame que eran punta de lanza hace unos años son significativamente más baratas ahora que han sido reemplazadas por modelos nuevos. Considera la Canon 5D Mark II, cámara tan buena que se usó para filmar el final de temporada de la serie House en 2010. Aunque no iguala el rendimiento ISO brutal y otros trucos de su sucesora, sigue siendo una cámara fenomenal y se encuentra usada online por mucho menos que los modelos nuevos brillantes.

Mito #4: Todos los fotógrafos serios acabarán yendo full-frame

Amigos y familia a menudo me piden consejo al comprar cámaras y equipo, y esto solía ser terreno peligroso por la idea de que los fotógrafos reales siempre acababan comprando full-frame. Así, aconsejar comprar crop-sensor era pisar terreno peligroso porque en unos años esa persona podría darse cuenta de que su equipo es ciudadano de segunda en el mundo de la fotografía y habría sido mejor comprar full-frame desde el principio. Por suerte hoy, como dijo la Princesa Leia a Han Solo al final de El Retorno del Jedi, "No es así en absoluto".

Tomada con Nikon D7100 crop-sensor y 50 mm f/1.8.

La tecnología de sensores hoy es tan buena que puedes hacer fotos profesionales tengas full-frame, crop-sensor, medio formato, micro cuatro tercios, o en algunos casos incluso solo un móvil. El equipo ya no es el factor limitante que fue. Así que aunque muchos profesionales ciertamente prefieren disparar full-frame, hay un número creciente que prefiere las características, tamaño, comodidad y precio de modelos más pequeños, especialmente en el mundo mirrorless como Olympus OM-D EM1 Mark II o Panasonic GH5.

Si tienes necesidades específicas que no cumple tu cámara crop-sensor, puede ser buena idea considerar full-frame. Pero de lo contrario, tu equipo probablemente sea suficiente y estarás mejor invirtiendo tu dinero en objetivos, iluminación y educación en lugar de un cuerpo nuevo.

Tomada con Nikon D750 full-frame y 50 mm f/1.8. ¿Por qué esa configuración? Honestamente, me gusta cómo se siente esa cámara en mis manos y disfruto usándola.

Conclusión

Me gustaría oír a la comunidad dPS sobre esto. ¿Con qué tipo de equipo disparas, y hay alguna forma en que lo encuentres limitante? ¿Disparas full-frame y si es así, qué te gusta? ¿Estás contento usando cámaras crop-sensor?

Para constar, yo personalmente uso tanto cámaras crop-sensor como full-frame y tengo propósitos específicos para ambas. Pero siempre es interesante oír a otros fotógrafos sobre estos temas. Deja tus pensamientos en los comentarios abajo.