Noticias: El video promocional de la Fujifilm X100V perturba a los fanáticos, se elimina

La semana pasada Fujifilm lanzó su X100V, una actualización de la popular línea de cámaras compactas X100. Incluye objetivo 23mm f/2, sensor 26,1 BSI, y autofoco rápido para imágenes de calidad profesional.

También incluye tanto un visor electrónico como uno óptico, entre los que puedes alternar mediante un interruptor en el cuerpo. También puedes ver tanto EVF como OVF a la vez, trabajando con un visor electrónico que aparece como parte de la pantalla del visor óptico.

Con el lanzamiento de la X100V vinieron varios vídeos promocionales, incluyendo uno que mostraba el trabajo de Tatsuo Suzuki, un fotógrafo callejero que usa… métodos inusuales.

El vídeo promocional muestra a Suzuki acercándose a gente en público, y luego metiendo su X100V en sus caras para capturar una foto.

Casi todos los sujetos de Suzuki se ven incómodos, con muchos levantando las manos o agachándose para evitar su cámara.

Tras este vídeo promocional, muchos espectadores se sintieron perturbados y enfadados, lo que culminó en Fujifilm eliminando el vídeo de su canal de YouTube.

Ten en cuenta que Fujifilm parece haber hecho más que solo borrar el vídeo. Informes recientes sugieren que la compañía ha removido a Suzuki como embajador, presumiblemente como respuesta a las protestas.

Pero mientras algunos han expresado ofensa profunda por los métodos de Suzuki, otros encuentran su trabajo impresionante o incluso inspirador.

Muchos han comparado a Suzuki con el celebrado fotógrafo callejero americano Bruce Gilden, conocido por su enfoque forzoso; el estilo de Gilden implica marchar directo a un sujeto y meter una cámara, así como flash fuera de cámara, en su cara.

Lo que plantea la pregunta:

¿Son aceptables los métodos de Suzuki?

Por un lado, las fotos de Suzuki son innegablemente poderosas. Su estilo es íntimo y único.

Por otro, si Suzuki causa tal incomodidad, ¿valen realmente la pena las tomas? ¿Justifican los fines los medios?

Hay otros costes que considerar. Por ejemplo, cuantas más experiencias desagradables tenga el público con fotógrafos callejeros, menos probable será que interactúen con fotógrafos callejeros en el futuro, potencialmente arruinando oportunidades para el resto de la comunidad.

En verdad, me parece curioso que Fujifilm no reconociera este problema con su material desde el principio. Incluso si la compañía no tiene problema con el estilo de Suzuki, era inevitable que no todos los espectadores apreciaran su enfoque.

¿Qué piensas? ¿Tienes problema con los métodos de Suzuki? ¿Y debería Fujifilm haberlo retirado como embajador?

¡Comparte tus pensamientos en los comentarios!