Mis pensamientos sobre el lente Micro Nikkor 60mm f/2.8G y el Macro 105mm

En primer lugar, debo decirles que antes de tener el objetivo Micro Nikkor 60mm f/2.8G, siempre había usado el hermano mayor más grande y pesado:el Micro Nikkor 105mm f/2.8G Macro. Si bien este artículo tratará sobre lo que pienso del 60 mm, creo que también debo compararlo con el 105 mm, ya que he usado ambos.

Especificaciones de la lente

Comencemos con las similitudes básicas:ambos son lentes fijos con una apertura máxima de f/2.8 y una apertura mínima de f/32, tienen el mismo número de láminas de diafragma y ambas láminas redondeadas. Ambos son de enfoque automático, y al ser lentes G, cuentan con un motor interno de tipo ultrasónico.

En cuanto a las diferencias, el de 105 mm tiene reducción de vibraciones mientras que el de 60 mm no. El 105 mm pesa 720 g, mucho más pesado debido al tamaño y la óptica con 14 elementos en comparación con el 60 mm a 425 g con 12 elementos. Curiosamente, ambos tienen el mismo tamaño de rosca de filtro de 62 mm, lo que me resultó útil al cambiar los filtros.

Sin embargo, la principal diferencia para mí (y la más crucial de todas) es la distancia de enfoque, que es de aproximadamente 6 pulgadas para el 60 mm y el doble para el 105 mm a 12 pulgadas. ¿Por qué me importa esta diferencia?

Con el 60 mm, necesito estar muy cerca del sujeto para llenar el encuadre. Puede ser bastante complicado cuando estoy tan cerca y, a veces, vuelvo a enfocar manualmente la lente. Al fotografiar anillos, para obtener una toma realmente buena, debe estar muy cerca para que el anillo ocupe gran parte del encuadre. Como suelo apoyar tanto el anillo como la lente en una superficie estable, puedo tomarme mi tiempo para enfocar y acercarme mucho.

Sin embargo, debido a que es una lente más ancha que la 105, a veces no puedo llenar el encuadre lo suficiente con objetos muy pequeños. Luego recurro al recorte en posproducción para estos casos.

La lente de 105 mm con su campo de visión más estrecho significa que no tengo que acercarme tanto al sujeto y aun así puedo acercarme lo suficiente para llenar el encuadre con él. Creo que también hay menos necesidad de recortar en la posproducción. Debido a que suelo fotografiar objetos de naturaleza muerta como anillos, el movimiento no es un problema. Sin embargo, esto se convierte en uno si estuvieras fotografiando, digamos, insectos, donde no puedes estar lo suficientemente cerca, de lo contrario los molestas y pierdes los insectos además de tu toma.

Cuando uso estos lentes

Generalmente, y por regla general, cuando estoy haciendo sesiones más pequeñas y más cortas como una sesión de compromiso, llevo tres lentes:ancho, medio y largo. Debido a que mis sesiones de fotos se realizan principalmente en locaciones y, a menudo, caminamos mucho, trato de empacar lo más liviano posible. Para este tipo de tomas, uso mis tres lentes fijos:un 35 mm f/1.4 G, un 85 mm f/1.8G y un macro de 105 mm f/2.8. El 105 mm aquí actúa como mi lente más larga y mi macro sin la mayor parte del zoom de 70-200 mm y otro micro lente de 60 mm.

Cuando hago una boda que solo requiere unas pocas horas de cobertura, tampoco llevo todo mi arsenal. En cambio, elijo cuidadosamente mis lentes para asegurarme de tener todo cubierto durante esas horas. Para bodas cortas, empaco mis 24-70 mm f/2,8 G, 70-200 mm f/2,8 G, 85 mm f/1,8 G y 60 mm f/2,8 G. No necesito la mayor parte del 105 mm cuando cubro esa distancia focal con mi zoom, pero aún necesito una macro, y el 60 mm es perfecto.

Cómo uso estos lentes

Creo que el microlente Nikkor de 60 mm tiene una distancia focal muy versátil y, al ser un microlente, ya no tengo que llevar mi 50 mm f/1,4G junto con mis otros lentes. Cumple tanto la capacidad macro (principalmente para la toma circular y los detalles de primeros planos como la comida, la disposición de la mesa y las flores) como una distancia focal versátil que permite retratos naturales sin distorsión y esos detalles no tan cercanos.

Cuando utilizo el 60 mm para retratos, suelo fotografiar con aperturas entre f/2,8 y f/5,6. Cuando lo uso como micro/macro, disparo a aperturas entre f/7,1 y f/11.

El 105 mm, además de ser un objetivo macro, también es perfecto para retratos y te brinda ese efecto bokeh cremoso con una magnífica compresión de fondo.

Cuando utilizo el 105 mm para retratos (lo que me encanta hacer), suelo fotografiar con aperturas entre f/2,8 y f/4. Cuando lo uso como micro/macro, estoy disparando en aperturas entre f/7.1 – f/8. Encuentro que esta lente realmente canta en f/7.1. Configuré mi cámara en 1/3 paradas, por lo tanto, f/7.1.

Rendimiento

Ambos lentes tienen las mejores especificaciones y funcionan de manera brillante. En términos generales, encuentro que cuando se dispara con ambos lentes, se requiere más luz ambiental o disponible.

Ambas lentes tienden a producir más viñetas que otras lentes. Sin embargo, hay una diferencia principal en el rendimiento de ambos lentes. Siempre que haya suficiente luz para el tema, el 60 mm es más rápido y más rápido para captar el enfoque, mientras que el 105 mm es más lento y, a menudo, busca el enfoque. El 60 mm funciona mejor para objetos en movimiento sin flash que el 105 mm en el mismo escenario. Si bien el uso de luz artificial, como flashes electrónicos, elimina este problema, me refiero principalmente a la luz natural o ambiental.

Recomendación

En resumen, recomiendo encarecidamente ambos lentes tanto en calidad como en rendimiento general. Creo que hay una lente para cada propósito. Solo necesita analizar qué lente necesita para lograr su objetivo. No creo que haya una sola lente para todos. Prefiero los lentes fijos debido a su limpieza y nitidez de las imágenes, y para mí, funcionan mejor.

Sin embargo, no se pueden comparar con los lentes de zoom cuando se trata de tomas frenéticas y de movimiento rápido, como bodas, en las que físicamente no puedo acercar y alejar con los pies todo el día.

Si está buscando una lente principal que le brinde la flexibilidad para tomar retratos y macro, entonces la lente de 105 mm es su lente. Sin embargo, si lo que busca son más imágenes de viajes, fotoperiodismo, vista natural y necesita un micro, mi sugerencia sería el de 60 mm.

En las vacaciones familiares, solía llevar mi 50mm f/1.4 G. Puedes leer aquí un artículo que he escrito sobre 5 usos creativos del 50mm. Pero eso fue durante mis días anteriores a los 60 mm. Desde entonces, mi 60 mm ha reemplazado a mi 50 mm para estas ocasiones. Si solo se me permite una lente para vacaciones familiares y viajes, elijo la de 60 mm. Es posible que haya perdido la apertura más amplia del 50 mm f/1,4 G, pero como las vacaciones suelen ser durante el verano, cuando la luz es abundante, la diferencia que hace no es un problema.

Espero que hayas encontrado esto util. Déjame saber tu opinión en la sección de comentarios a continuación.