Recepción VHF vs. UHF en Zonas Marginales: Gana UHF

La premisa de que VHF es mejor en zonas marginales es incorrecta. Desde la transición digital (ATSC 1.0), UHF (canales 14–36) supera generalmente a VHF (2–13) en terrenos difíciles porque:

• Menor suelo de ruido artificial —el ruido impulsivo (motores, interruptores) cae drásticamente above 300 MHz.
• Menor pérdida por difracción de onda de suelo —UHF se comporta más como visión directa; VHF sigue la curvatura terrestre pero sufre mayor absorción.
• Antenas más pequeñas —mayor ganancia por longitud de boom; más fácil montar en alto.
• Resiliencia a multipath —ATSC 8-VSB gestiona mejor multipath en UHF que en VHF con sus longitudes de onda más largas.

VHF-Bajo (2–6) es especialmente problemático: mucho ruido, antenas grandes, mala penetración en edificios. VHF-Alto (7–13) mejora pero sigue siendo más ruidoso que UHF.

Realidad: En zonas marginales con colinas/bosques, una Yagi UHF de alta ganancia + preamplificador suele captar canales que VHF no logra.