¿Pueden los televisores 3D con gafas de LG competir con el 3D sin gafas?

No — y la premisa carece de sentido porque ambas categorías están comercialmente muertas.

Realidad del mercado

LG terminó la producción de televisores 3D en 2017 (últimos modelos: OLED B7/C7/E7/G7/W7, Super UHD SJ9500). Alegó "interés limitado del consumidor".
Todos los principales proveedores (Samsung, Sony, Panasonic, Vizio, TCL) eliminaron el 3D para 2017–2018.
El 3D sin gafas (autostereoscópico) nunca llegó al mercado masivo de TV: conos de visión demasiado estrechos (punto dulce < 1 m), reducción a la mitad de la resolución (barrera de lentícula/paralaje), fatiga visual, alto costo. Solo persisten monitores de nicho para señalización/medicina/juegos (ej., Dimenco, Acer SpatialLabs, Looking Glass Factory).

Propuestas de valor diferentes: Con gafas = resolución completa por ojo, ángulo de visión más amplio, gafas pasivas baratas. Sin gafas = comodidad, sin gafas, pero ½ resolución por ojo, asiento estricto.
Rechazo del consumidor: La fricción de las gafas 3D (carga, pérdida, ajuste sobre gafas graduadas) mató la adopción. El 3D sin gafas resolvió el problema equivocado — la gente no quería contenido 3D lo suficiente como para tolerar cualquier fricción.
Vacío de contenido: Las ventas de Blu-ray 3D colapsaron; el streaming nunca adoptó el 3D; los canales de TV 3D cerraron (ESPN 3D, BBC, Sky).

Gafas de VR/AR (Meta Quest, Apple Vision Pro) ofrecen verdadero estereoscopio + seguimiento de la cabeza — ese es el sucesor espiritual.
Pantallas autostereoscópicas para señalización digital, revisión de diseño, imágenes médicas — no salas de estar.

No compres un televisor 3D usado esperando un ecosistema futuro. Compra un OLED/Mini-LED 4K/8K HDR para excelencia en 2D.