Comparativa coaxial corrugado cobre vs aluminio

Coaxial corrugado de mayor diámetro desde transmisor a antena ofrece menor pérdida en tramos >30 m. Opción de cobre o aluminio. Comparativa Andrew AL7-50 (Al) vs HJ7-50A (Cu). Ambos 1 5/8", señales hasta 2700 MHz.

Dimensiones y peso

Etiqueta 1 5/8" no da diámetro real. Ambos: diámetro exterior ~5 cm (promedio conductor corrugado 46,5 mm). Conductor interno: Al 18,3 mm, Cu 18 mm. Peso: Al 0,77 kg/m (mitad que Cu 1,55 kg/m).

Especificaciones mecánicas

Al más ligero, pero Cu mucho más fuerte. Resistencia aplastamiento: Cu 31,3 kg/mm, Al 13,4 kg/mm. Tracción: Cu 340 kg, Al 159 kg. Flexibilidad: Al aguanta radios 38 cm, Cu necesita 51 cm.

Especificaciones eléctricas

Ambos 50 Ω nominal. Cu tolerancia ±0,5 Ω; Al ±1,0 Ω. Blindaje corrugado Cu conduce mejor: 0,33 Ω/km vs 0,66 Ω/km Al. Conductor central: Cu 0,72 Ω/km, Al 1,35 Ω/km. Inductancia/capacitancia similares. Rango 1-2700 MHz.

Respuesta en frecuencia

Pérdida por 30 m: a 100 MHz Cu 0,203 dB, Al 0,219 dB; a 1000 MHz Cu 0,702 dB, Al 0,757 dB; a 2700 MHz Cu 1,245 dB, Al 1,342 dB. Cu mejor conductor, menor pérdida en todas frecuencias, pero diferencia no tan radical como resistencia DC.