Categorías de sitios web más y menos precisas (no es una lista fija)

La precisión no es una propiedad de un dominio—es una propiedad de contenido específico, autoría, proceso editorial e incentivos. Sin embargo, las categorías se correlacionan con la confiabilidad.

Categorías generalmente de alta confiabilidad

• Revistas arbitradas / Servidores de preimpresión: Nature, Science, NEJM, The Lancet, arXiv, PubMed Central. (Investigación primaria, revisión rigurosa.)
• Principales agencias de noticias: AP, Reuters, AFP, Bloomberg. (Obsesionadas con los hechos, correcciones rápidas.)
• Periódicos nacionales establecidos: NYT, WaPo, WSJ, FT, Guardian, Le Monde. (Estándares editoriales, política de correcciones.)
• Gobierno / Intergubernamental: .gov, .int, OMS, ONU, CDC, EPA, NIH. (Datos autoritativos, política.)
• Universidades / Institutos de investigación: .edu, .ac.uk, Max Planck, CNRS. (Experiencia, revisión por pares.)
• Enciclopedias especializadas: Enciclopedia de Filosofía de Stanford, Britannica (editorial).

Categorías generalmente de baja confiabilidad

• Granjas de contenido / Clickbait: Optimizadas para impresiones publicitarias, no para la verdad. Titulares sensacionalistas, contenido superficial.
• Blogs partidistas / ideológicos: Hechos seleccionados, omisión, enmarcamiento. Izquierda o derecha.
• Sitios de noticias falsas / desinformación: Historias fabricadas imitando diseño de noticias. A menudo macedonias, rusas, políticas domésticas.
• Centros de conspiración / pseudociencia: Antivacunas, tierra plana, QAnon, "salud alternativa" que vende suplementos.
• Publicaciones en redes sociales no verificadas: Tuits virales, TikToks, publicaciones de FB—sin responsabilidad, colapso de contexto.
• Sátira confundida con real: The Onion, Babylon Bee, ClickHole — si se comparte literalmente.
• Preguntas y respuestas generadas por usuarios (sin moderar): Quora, Yahoo Answers (extinto), Reddit — anécdota ≠ evidencia.

Marco de evaluación crítica (SIFT / CRAAP)

1. Detente — No compartas al instante.
2. Investiga la fuente — ¿Quién? ¿Financiamiento? ¿Reputación? ¿Experiencia?
3. Encuentra mejor cobertura — Consenso de fuentes confiables.
4. Rastrea las afirmaciones — Estudio original, datos, contexto.

Wikipedia: Buen punto de partida (citaciones), no una fuente primaria. Varía según la madurez del artículo/tema.