¿Pantalla LCD o visor en tu cámara digital? Ventajas e inconvenientes

Una de las cosas que hacen tan atractivas a las cámaras digitales es la pequeña pantalla LCD en la parte trasera.

Cuando usaba réflex de película, tomaba notas meticulosas de ajustes al disparar —número de fotograma, apertura, velocidad— tras casi cada foto para, una o dos semanas después al recoger las fotos del labo, comparar notas con imágenes y ver cómo mejorar.

La pantalla LCD en digitales elimina ese proceso: ves la imagen al instante tras disparar y ajustas para mejorar tus tomas de inmediato.

Si te gusta registrar ajustes para análisis futuro, la mayoría de cámaras digitales lo hacen por ti —para ver luego en la cámara (función «info» en reproducción en muchos modelos) o en el ordenador.

¿LCD como visor?

Una pregunta frecuente de lectores: ¿debo usar la pantalla LCD o el visor para encuadrar? Sospecho que la mayoría usa LCD, pero hay argumentos a favor y en contra. Exploremos unos cuantos:

Por qué usar LCD para encuadrar

• Comodidad — Quizás la razón principal. En lugar de encender cámara, subirla al ojo, entrecerrarla (en muchas compactas es tiny)… con LCD simplemente enciendes y desde casi cualquier posición disparas.
• Tamaño — Como insinué, muchos modelos tienen visores muy pequeños; comparados con LCD (hoy 1.5‑2.5 pulgadas) no hay color.
• Reproducción instantánea — Disparando con LCD, tras la foto ves al instante la toma en pantalla. Con visor también bajando cámara, pero añades una acción al proceso.
• Creatividad — Usar LCD abre oportunidades creativas: no necesitas cámara a altura de ojo para encuadrar bien. Puedes ponerla arriba, abajo y seguir encuadrando.
• Inexactitud de encuadre en visores ópticos de compactas — Queja común: lo que ves por visor difiere ligeramente de lo que ve el objetivo porque el visor está arriba a la izquierda del objetivo (paralaje). La mayoría dan guía de encuadre pero puede ser difícil, especialmente en macro/primeros planos. (Ojo: no todas las compactas tienen visor óptico; algunas tienen electrónico —ver abajo).
• Visor obstruido — En algunos modelos de compactas, zoom totalmente extendido puede obstruir la vista del visor. Frustrante.
• Usuarios de gafas — Si usas gafas, quizás te cueste más usar el visor. Muchos traen pequeño ajuste de dioptría para ayudar.

Por qué NO usar LCD para encuadrar

• Devorador de batería — La LCD consume batería más rápido que casi cualquier otra feature. Úsala no solo para ver fotos sino para encuadrar y recargarás mucho más a menudo.
• Trepidación — Al encuadrar con LCD debes sostener cámara lejos del cuerpo (a menudo a brazo extendido). Esto aleja cámara de tu torso sólido y quieto al aire (solo sostenida por brazos estirados) —aumenta probabilidad de que la cámara se mueva al disparar → fotos borrosas.
• Luz competidora — Problema frecuente: en luz brillante cuesta ver la LCD —se ve lavada. Fabricantes intentan superarlo con pantallas más brillantes/nítidas, pero usar visor en vez de LCD generalmente soluciona el problema.
• DSLRs — La mayoría de DSLRs no dan opción de usar LCD como visor. Sospecho que esta feature se hará más común (se pide bastante). No sé si la usaría; visores DSLR suelen ser grandes y son WYSIWYG (lo que ves es lo que obtienes) —seguridad de que lo que ves por visor es la imagen final.
• Visores Electrónicos (EVF) — Otro tipo de visor en algunas compactas: EVF. Supera el problema de paralaje dándote imagen exacta de la escena en el visor. Funciona poniendo una pequeña LCD en el visor.

En última instancia, la elección entre LCD y visor depende de preferencia personal. He usado variedad de cámaras digitales años y uso ambos métodos según situación y cámara. Algunas tienen visores grandes y claros (como mi DSLR) y los uso. Otras tienen visores diminutos (de hecho mi última compacta, Fujifilm Finepix F10, no tiene visor).

Dada la elección entre gran visor y gran LCD, probablemente optaría por visor —llámame tradicionalista pero se siente correcto.

Pasa por nuestro grupo Flickr para opinar: ¿visor o LCD?