La tecnología de banda ancha satelital más lenta: GEO vs MEO vs LEO
La tecnología de banda ancha satelital más lenta por latencia y rendimiento por usuario es la Órbita Terrestre Geoestacionaria (GEO).
La física orbital dicta el rendimiento
| Órbita | Altitud | Latencia de ida | Ida y vuelta (Ping) | Haz / Capacidad | Ejemplos |
|---|---|---|---|---|---|
| GEO | 35,786 km | ~120 ms | ~600–800 ms | Haces anchos (100s km), Alta contención, 100–500 Gbps total (Viasat-3, Jupiter-3) | Viasat, HughesNet (Jupiter), EchoStar, Inmarsat, Thuraya, Yahsat |
| MEO | 8,000–20,000 km | ~30–80 ms | ~100–200 ms | Haces regionales, Se necesita transferencia, Clase Terabit (O3b mPOWER) | SES O3b mPOWER (Crucero, Telecom, Gov) |
| LEO | 550–1,200 km | ~2–6 ms | ~20–50 ms | Haces puntuales pequeños (10–50 km), Reutilización masiva de frecuencia, 10s Tbps agregado (Starlink Gen2, Kuiper, Guowang) | Starlink, OneWeb, Kuiper (Amazon), Telesat Lightspeed, Guowang (China) |
Por qué GEO es la más lenta para banda ancha
- Límite de la velocidad de la luz: 71,572 km ida y vuelta = 239 ms de mínimo físico. Procesamiento + Cola + ACK de TCP = 600–800 ms en el mundo real. No se puede solucionar con ingeniería.
- Eficiencia espectral: Haces anchos → Baja reutilización de frecuencia → Menor capacidad por usuario. Congestión en horas pico.
- Sin movilidad/transferencia: Plato fijo. Atenuación por lluvia (banda Ka) = interrupción.
- Rendimiento de TCP: RTT alto mata el rendimiento (Producto Ancho de banda-Retraso). Requiere PEP (Proxy de mejora de rendimiento) / QUIC / HTTP/3 para mitigar.
Realidad del rendimiento (2024)
- GEO (Viasat/HughesNet): 12–100 Mbps bajada / 3–5 Mbps subida. "Ilimitado" = depriorizado después de 40–150 GB. $100–$300/mes.
- MEO (O3b mPOWER): 100 Mbps – 2 Gbps por terminal (comprometido). Empresarial/Gobierno/Marítimo. $3,000–$30,000/mes.
- LEO (Starlink Estándar): 50–250 Mbps bajada / 10–20 Mbps subida. 20–40 ms. $120/mes + $599 hardware. Prioridad/Negocio: 1–2 Gbps.
Cuándo GEO aún tiene sentido
- Latitudes extremas (>70°) donde la cobertura de la constelación LEO es escasa (Starlink v2 mini mejorando esto).
- Marítimo / Aero donde el tamaño/potencia/regulación del terminal LEO aún no está certificado.
- Respaldo de ultra bajo costo (HughesNet Fusion = GEO + Híbrido inalámbrico para menor latencia).
Conclusión: GEO = Alta latencia, Baja capacidad/$. LEO = Baja latencia, Alta capacidad/$. MEO = Punto medio para Empresas. La física es invicta.
- ·Solucionar recepción OTA después de la transición: guía de configuración de antena Channel Master
- ·Qué es la clave TLC en receptores FTA
- ·Subir y descargar datos de misión en SpyNet
- ·Cómo conectar el sintonizador Onkyo T-4555 a la computadora
- ·La tecnología de banda ancha satelital más lenta: GEO vs MEO vs LEO
- ·Preguntas frecuentes sobre Delphi MyFi
- ·Pararse frente a un plato satelital transmisor: peligro severo de radiación
- ·Sobre receptores de radio satelital
- Por qué las Señales Rebotan en una Antena Satelital: Reflección Parabólica Enfoca Ondas de Radio
- Antenas: Los Dispositivos que Transmiten y Reciben Señales de Radio
- Internet satelital a 256 Kbps: Qué significa realmente esa velocidad para descargas
- XM Radio vs. Sirius Radio: diferencias tras la fusión
- La técnica de Pandora Radio
- ¿Se Puede Actualizar Software en Receptor Satélite Opentel o Zeta CAM? No — Aquí Por Qué
