Usé Wear OS durante 2 años y creo que terminé

Por qué siento que Wear OS no ha logrado alcanzar a Apple, Samsung y Garmin

Muchos de vosotros sabéis que compré un reloj Huawei hace un par de años y me encantó. Fue mi primer dispositivo inteligente y no quería pagar por un Apple Watch porque esperaba que innovaran en el Apple Watch 4 (ahora 5) y realmente quería una esfera redonda.

Para mí, los diseños de los relojes Huawei, Fossil y Samsung de la época eran mucho más atractivos que el Apple Watch con su diseño cuadrado y bordes suaves.

Mi reloj personal favorito es mi SEIKO 5 SNZF17J1 pero no es muy inteligente y mi intención, como fan de los datos, era usar los datos del nuevo smartwatch para ponerme en forma.

Pensaba que guardaría el SEIKO 5 para salir a cenar, pero luego me di cuenta de los beneficios de dejar mi móvil en el bolsillo en la cita pero saber si la canguro me necesitaba podría recibir el mensaje en mi reloj. No hace falta decir que mi Seiko no ha tenido mucha acción en los últimos un par de años.

Elegí el Huawei porque tenía LTE (con tarjeta micro-SIM) ya que mi deseo era poder dejar mi iPhone en casa y seguir siendo contactable.

Así que, tras 2 años persistiendo con el Huawei con Wear OS, tengo los siguientes pensamientos. Esto también explicará por qué he terminado con Wear OS.

Potencia de procesamiento

Dejadme decir por adelantado que una de las partes más frustrantes de esta historia es la falta de potencia de procesador en la mayoría de relojes Wear OS (y más smartwatches) que se vendieron alrededor de esa época.

Con el desarrollo del chip Qualcomm 3100, Wear OS finalmente empieza a tener un chip que puede trabajar más duro para él. El Qualcomm 2100 simplemente no tenía la fuerza necesaria para correr el reloj lo suficientemente bien.

Hay poco sentido en tener Google Assistant en tu smartwatch si cuando pulsas el botón para activarlo tienes que esperar tanto para que inicie que casi has perdido las ganas de vivir.

Si Google Assistant arranca, entonces empiezas a parecer un sketch fallido de Mr. Bean gritando a tu reloj esperando que te oiga y responda tu consulta.

Así que, Google Assistant es una pérdida de tiempo.

Este es un ejemplo de muchas cosas que son lentas debido a la falta de potencia de procesamiento.

Funciones de Fitness

Google Fit en sí no es terrible y la app integrada Huawei Health en el reloj es realmente genial. Así que, si solo fuera un rastreador de fitness glorificado, estaría contento.

Si soy honesto, probablemente sean las capacidades de fitness del reloj las que me han hecho perseverar tanto con él. Funciona y hace lo que necesita hacer, pero solo si eso es todo lo que quieres que haga.

Otra gran parte de mi compra de un smartwatch LTE con Google OS era que quería ir a correr y poder escuchar música sin necesitar mi móvil = reloj para correr con música offline para estar libre de móvil.

Solo quería unos auriculares Bluetooth para correr como los Apple AirPods Pro (mi actual go-to) y el reloj y ya. Pero, esta idea falla con un viejo reloj Wear OS.

La razón principal por la que falla se relaciona con la velocidad del procesador de nuevo. Si solo estás usando el reloj y pulsas el botón lateral y te salen opciones de fitness, eliges la opción de correr. Desde ahí encuentra el GPS rápida y eficientemente y arrancas.

El fallo es cuando quieres escuchar música. Así que el proceso cambia, quieres empezar con la música ya que es la parte hambrienta de procesador. Enciendes tus auriculares Bluetooth y se auto-conectan. Éxito. Luego abres la app Google Music y esperas… y esperas… y esperas. Eventualmente podrás encontrar un álbum que quieras escuchar. Una vez empiezas a escuchar música, está bien desde ahí – reproduce consistentemente, pero fue una misión conseguir que arrancara.

Luego sales de la app de música y vas a la app de fitness, seleccionas running y esperas al GPS y arrancas.

Hay veces que los auriculares no conectan bien, o la música simplemente no carga lo suficientemente rápido. Para cuando lo tienes arreglado, llevas 10 minutos en tu tiempo de carrera y es tan frustrante como todo el infierno.

Lo que quieres es ponerte tus auriculares Bluetooth para correr, seleccionar algo de música y empezar tu carrera todo en unos 1-2 minutos.

Así que, esa frustración también me ha desgastado.

Otras apps y características

Honestamente no siento que haya mucho que aportar aquí ya que las otras apps son tan lentas que casi no merece la pena trabajar con ellas. También hay una gran falta de apps que valga la pena instalar.

El reciente anuncio de que Google Music se irá y YouTube Music lo reemplazará tiene un gran impacto en cualquiera como yo que intenta usar el reloj para ejercicio libre de teléfono. En el momento de publicar esto, no hay app de reemplazo planeada en este momento para Wear OS y YouTube Music.

El resto de apps en Wear OS son limitadas. Agenda es funcional pero las apps de tiempo, etc. son limitadas.

Las esferas de reloj disponibles están bien, pero nada como el nivel de complicaciones que ofrece Apple Watch.

Finalmente, Google Pay es una opción aquí pero de nuevo, la latencia al activarlo puede ser un poco lenta.

Pensamientos generales y un camino a seguir

Google está en proceso de comprar Fitbit pero no es un trato cerrado aún. Hay complicaciones. Independientemente de esto, Google tendrá que averiguar qué quieren hacer con esta transacción. ¿Es una adquisición de hardware, una fusión de software o una compra de datos de usuarios?

La preocupación es que esto seguirá dejando a Wear OS sintiéndose como un lío confuso.

Personalmente, me pasaré al Apple Watch 6 (Septiembre 2020) cuando salga el mes que viene y os contaré cómo va.

Realmente quiero gustarme el software Google Wear OS ya que me gusta Google. Han hecho buen progreso con Android y su hardware de móviles ha avanzado progresivamente a lo largo de los años. Creo que lo lograrán solo por la cantidad de presupuesto que pueden apuntar a este proyecto, y necesitan y deberían.

Tristemente, Wear OS no ha seguido el ritmo de otras marcas y opciones de OS móviles. Si esto es porque las limitaciones de hardware previenen innovaciones realmente emocionantes. Ha habido algunas buenas actualizaciones de software pero simplemente no lo suficientemente rápido.

Garmin acaba de lanzar smartwatches con energía solar incluyendo el Fenix 6X Solar, también han añadido geniales integraciones de Spotify (con opciones de música offline). Fitbit ha producido más que solo relojes fitness. Samsung acaba de lanzar el Galaxy Watch 3 que ha recibido reseñas realmente geniales, también incluye monitorización de oxígeno en sangre que incluso le gana a Apple, y es impresionante. Apple Watch 4 y 5 tienen la potencia operativa y apps para que simplemente funcione bien.

Así que, tristemente, mi tiempo con Wear OS pronto llegará a su fin y migraré a Apple Watch para la próxima temporada al menos. Creo que el Samsung Watch 3 es impresionante, pero prefiero Watch OS para mi vida Apple y confío en las velocidades de chip de Apple ahora – no quiero quemarme de nuevo. Mi lista es realmente:

• Música Offline
• Asistente inteligente eficiente (Siri) que responde sin latencia
• Cartera (Apple Pay)
• Buen seguimiento de fitness con GPS excelente

Seguiré vigilando el progreso de Wear OS y creo que eventualmente se arreglarán y lanzarán hardware y software que ofrezcan una base sobre la que construir.

Necesitan tener mejores esferas de reloj, velocidades operativas más rápidas, integración con Google Assistant que sea fluida y sin fisuras, y opciones de música offline que también sean sin fricción. Eso significa que tendrán que tener una buena app de YouTube Music con offline como opción.

Allá vamos.

¿Tienes tus propios pensamientos? Compártelos en los comentarios abajo.