Mi objetivo favorito: Nikon 70-200 mm f/2.8 VR2

Todos tenemos favoritos: colores, coches, películas, perros. Por una u otra razón, se te meten en el bolsillo y cuanto más los usas, más parcial te vuelves.

En fotógrafos también: marcas, cuerpos, software y, por supuesto, objetivos. Yo no soy diferente.

A lo largo de años han pasado muchas lentes por mis manos. También he probado muchas otras en trabajos de periódico y préstamos de amigos; desde ojo de pez a 400 mm, Sigma a Zeiss.

Cada nuevo objetivo se vuelve favorito por un tiempo, lo llamo "fase de luna de miel". Pero para que realmente se gane tu corazón y sea ese sólido "go-to", debes tenerlo mucho tiempo y ponerlo a prueba en multitud de condiciones.

El objetivo que cumple para mí es el Nikon 70-200 mm f/2.8 VR2.

Soy consciente de que su calidad nunca ha estado en duda. Es el buque insignia de telezoom rápido de Nikon, con precio a la altura. Empecemos por lo malo: cuesta una fortuna, es del tamaño de un árbol pequeño, pesa como un recién nacido (1,5 kg) y su distancia mínima de enfoque es de 1,4 metros (casi una milla).

Para algunos fotógrafos cualquiera de estas razones lo descartaría. El precio no es problema si eres pro. Pagué más de 2000 $ hace cuatro años y no dudaría en repetir. El valor de reventa se mantiene alto, lo que ayuda a los entusiastas a justificárselo.

Tamaño y peso (1,5 kg): bueno, hay que pagar para jugar. Soy grandote así que no suelo quejarme del tamaño/peso de un setup pro, y encuentro cámaras pequeñas incómodas para uso prolongado.

Una razón por la que no me importa el tamaño del 70-200 es que el barril largo me da espacio para un agarre sólido. Eso da estabilidad en disparos a mano y buen punto de pivote para barridos (panning).

El barril largo del 70-200 mm da espacio para agarre sólido, ayudando a obtener barridos más nítidos.

La distancia mínima de enfoque es 1,4 m, que comparada con los 27 cm de mi segundo objetivo favorito, el Nikon 17-35 mm f/2.8, parece absurda. ¿Cambiaría alguna otra característica del 70-200 por enfoque más cercano? Ni de coña.

Esas son mis justificaciones para tolerar sus defectos.

¿Por qué es el objetivo que pasa la mayor parte del tiempo colgado de mi cámara? El rendimiento es factor clave. Es el objetivo más nítido de esquina a esquina, en todo el rango de apertura y zoom que he usado. Mantiene contraste, reproducción de color y saturación impresionantes en cualquier condición.

El recubrimiento del elemento frontal reduce fantasmas y flares, y produce gran contraste y saturación en luces difíciles.

Incluso comparado con el fiable Nikon 80-200 mm f/2.8 (que he usado mucho) y el posterior VR1 (que también tuve), el VR2 con recubrimiento Nano los supera. Contraluz, luz cruzada o disparar al sol no le afectan.

Algunos sostienen que con el creciente rendimiento ISO alto de los cuerpos, la estabilización óptica no es tan necesaria. Quizás. Pero incluso comparado con la iteración anterior, la VR marca diferencia notable. He conseguido imágenes nítidas a 1/4 s a mano. Combinado con su capacidad de enfocar en oscuridad total, casi parece trampa.

Como no gano comisión vendiendo Nikon, y el rendimiento es razón suficiente, explicaré por qué este es MI objetivo.

Fotoperiodismo, deportes y bodas son lo que principalmente fotografío.

En asignaciones de fotoperiodismo es imperativo llevar al menos un par de objetivos. Casi garantizo que ningún fotoperiodista en 10 años ha salido por la puerta sin un 70-200 mm en una cámara y probablemente un 24-70 mm o gran angular fijo en otra. Si tuviera que salir a lo desconocido y solo pudiera llevar un objetivo, sería el 70-200 mm.

Un objetivo más amplio habría dejado los aviones diminutos en la lejanía. Poder hacer zoom rápido y comprimir la escena es muy ventajoso.

El 70-200 mm es obvio para deportes. Aunque es bueno tener un segundo cuerpo con gran angular, esa cámara pasa el 98% del evento sin usar, mientras el caballo de batalla trabaja.

El 70-200 mm es pilar en fotografía deportiva. Poder hacer zoom out a 70 mm me permitió capturar esta toma.

Otra característica útil es su compatibilidad con teleconvertidores. Los deportistas de carrera dedicada hipotecan la casa para comprar un 300 mm o 400 mm rápido. En las raras ocasiones que no puedo acercarme tanto, uso un teleconvertidor 2x. Sí, me deja a f/5.6 y menos nitidez general, pero es un precio mucho menor.

Aunque calidad y apertura sufren, un 2x convierte el 70-200 mm en 140-400 mm abriendo nuevas posibilidades.

Personalmente, adoro este objetivo para retratos también. Mientras 85 mm y 105 mm son focales favoritas para retrato, el 70-200 mm los tiene integrados esencialmente. Quizás no a apertura ultra rápida, pero prefiero la versatilidad añadida.

Aunque algunos no lo consideren objetivo de retrato dedicado, el 70-200 mm da fondos cremosos y su focal no distorsiona facciones.

Incluso acercándome mucho mantengo este objetivo. Encuentro 70 mm lo bastante amplio para no estar demasiado lejos de la acción, pudiendo conseguir esos detalles recortados con bokeh cremoso.

Otra razón para quedarme con teleobjetivo: según qué fotografío, a menudo prefiero mantenerme alejado de la acción. Todos hemos oído "¿quién necesita zoom si tienes pies?". He comprobado que si te acercas demasiado, inevitablemente te conviertes en parte de la acción. Mi sentir es que en muchos casos la responsabilidad del fotógrafo es capturar el evento desarrollándose, no distraer ni desviar atención. No es regla absoluta, pero me adhiero a ella para mantener la filosofía de "mosca en la pared".

A veces no puedes, o no quieres, acercarte demasiado a la acción.

Todos tienen opinión con razones, y esas son las mías. ¿Alguien de acuerdo? ¿Alguien pienso que estoy loco? Si este es tu objetivo go-to, ¿cuáles son tus razones?

¿Interesado en este objetivo? Consigue precio del Nikon 70-200 mm f/2.8 VR2 aquí.