Muestras de dos cámaras de más de 40 MP tomadas lado a lado

Tengo en mi posesión un par de cámaras de 40+ MP para un poco de pruebas. Escribiré reseñas de cada una a su debido tiempo, pero, como era la primera vez que jugaba con equipo de este calibre, pensé que os gustaría ver lo que es posible con sensores tan grandes.

Primero, dejadme explicar que esto no es una reseña completa ni una prueba de nitidez completa. Dejo eso a DXOMark.com ya que hacen un excelente trabajo de tests de laboratorio. Esto es simplemente para mostrar ejemplos de lo que es posible con sensores y equipo más nuevos porque, francamente, me quedé asombrado de lo que vi en mi pantalla de ordenador cuando empecé a probar estas cámaras. Luego empecé a pensar: Una cámara cuesta 1/10 del precio de la otra, ¿puede ser igual de nítida? Tampoco es un test de todas las funciones de la cámara porque sería una comparación de manzanas con naranjas.

La primera cámara es una Pentax 645D de formato medio con objetivo 55 mm. Su precio es $10.100 USD con objetivo. La segunda cámara es una Sigma DP2 Merrill que monta un objetivo 30 mm y cuesta $1000 USD. Tengo un post de «Primeras Impresiones» de la DP2 Merrill en The Phoblographer si estás interesado en leer más.

Debido a los factores de recorte, los dos objetivos son bastante cercanos. En equivalentes 35 mm, la Pentax es un objetivo de 43 mm y la Sigma un 45 mm. Esto significa que habrá ligerísimas variaciones en las tomas, pero he intentado mantenerlas al mínimo.

La Pentax 645D monta un sensor de 40 MP (44 mm x 33 mm y 7.264 x 5.440 píxeles) mientras que la Sigma DP2 presume de 46 MP (23,5 mm x 15,7 mm y 4.800 x 3.200 x 3 capas… lo explicaré). Algunos han preguntado si la máquina de propaganda de Sigma está doblando números y sacando humo cuando afirma 46 MP y mi respuesta ha sido: no.

Hay que pensar en captura de luz y ese número «mágico» que a la gente le gusta tirar al comparar una cámara con otra: megapíxel. La Pentax captura luz en un patrón Bayer tradicional, donde cada píxel solo puede leer una parte de luz (rojo, verde o azul (RGB)). Para averiguar qué color existía realmente sobre cada píxel individual, se emplean magia negra y algoritmos matemáticos para suponer, basándose en los píxeles circundantes captando los otros dos colores, qué estaba pasando realmente en ese píxel. Eso es «tradicional».

La Sigma captura luz de una forma nueva y no se ajusta a la vieja forma de contar megapíxeles porque realmente captura más detalle. En resumidas cuentas, el sensor Foveon X3 empleado en la Sigma DP2 Merrill captura rojo, verde y azul en cada uno de los píxeles. Wikipedia hace un buen trabajo explicando esto. Así que no es humo de marketing, pero también quieren ayudar a la gente a entender que esto es más que un sensor de 15,3 MP (4.800 x 3.200).

¿Qué significa esto en términos prácticos? Significa que la Sigma DP2 Merrill captura 46 millones de bits de datos de luz, mientras la Pentax 645D captura 40 millones. Al final, las dimensiones de imagen son mayores en la Pentax 645D (porque interpola los datos faltantes de dos colores para cada píxel) que en la Sigma (que acaba con solo 15,3 millones de píxeles de información, pero sin interpolación). Veamos cómo se desarrolla esto.

Para algunas comparaciones lado a lado he dejado las imágenes lo más intactas posible. El software SPP de Sigma usado para procesar inicialmente los archivos RAW X3F tiene un ligero afilado activado por defecto, pero por lo demás desactivé el afilado en Lightroom para los otros archivos. Disparé la Pentax 645D en RAW usando Adobe RGB como espacio de color y DNG como tipo de archivo. La Sigma usó Adobe RGB también. Esto no es un test de color, aunque.

Haz clic en cada recorte al 100% para ver el JPG a tamaño completo. También pondré algunos archivos RAW al final del post. Como el sensor de la Pentax ocupa más espacio físico, notarás que los zooms en esas imágenes son más cercanos. Todas las imágenes se dispararon a f/8, ISO 100 y ya sea 1/100 seg (óxido y araña) o 1/400 seg (vitaminas y banderas de oración).

Pentax 645D

Sigma DP2 Merrill

Pentax 645D Recorte 100%

Sigma dp2 Merrill

Pentax 645D

Sigma DP2 Merrill

Pentax 645D

Sigma DP2 Merrill

Pentax 645D

Sigma DP2 Merrill

Pentax 645D

Sigma DP2 Merrill

Y, ¿qué tal comparando cualquiera de las dos con una réflex 35 mm?

En un último test, incluyo una Canon 7D con objetivo 28-300 mm L puesto a 28 mm (para equivalente 45 mm). El sensor de esta cámara es 22,3 mm x 14,9 mm y tiene 5184 x 3456 píxeles para un total de 18 MP. Actualmente cuesta $1500 (otros $2400 por el objetivo).

Pentax 645D

Sigma DP2 Merrill

Canon 7D

Pentax 645D

Sigma DP2 Merrill

Canon 7D

Conclusión y archivos RAW

Aunque personalmente me encantaría quedarme con todas las cámaras, me encantaría tener la Pentax 645D porque es grande y sexy. Sus imágenes son grandes y claras.

Dicho esto, por $9000 menos, la Sigma DP2 Merrill no solo es portable, es muy nítida. Sí, su sensor ocupa menos espacio y produce menos píxeles al imprimir. Pero la calidad es asombrosa para este paquete de tamaño y precio, para ser honesto. No es una cámara para todos, pero quienes buscan un cuerpo pequeño y alta calidad, se harían un favor probando una.

Ahora los archivos RAW. Aquí tenéis un enlace a todos ellos (también encontraréis otras imágenes de muestra de la Pentax 645D allí). Necesitaréis SPP, gratis y descargable desde aquí, para ver los archivos de la Sigma. He incluido versiones TIFF de los archivos Sigma si no queréis convertirlos.

De nota especial: Mientras el sensor de la Sigma ocupa menos espacio (15,3 MP grande comparado con 40 MP grande) los tamaños de archivo RAW de cada cámara son comparables, indicando que la versión Sigma incluye mucha más información de lo que el mote de 15,2 MP indicaría solo.

Consigue precios de la Pentax 645D y Sigma DP2 Merrill en Amazon.