Etiquetas de radiofrecuencia en identificación ganadera

El Departamento de Agricultura de EE. UU. (USDA) creó el Sistema Nacional de Identificación Animal (NAIS) para implementar sistemas de identificación por radiofrecuencia (RFID) para productores y funcionarios de salud animal para responder a eventos que afectan animales en EE. UU. Recientemente, sin embargo, la administración Obama hizo cambios a este plan nacional. Las etiquetas tienen una función específica en industrias ganaderas, y la prevención de enfermedades es el propósito final.

Definición

El Plan de Identificación Animal de EE. UU. (USAIP) había identificado ganado por ubicación, no por propietario. Ponía énfasis en el punto de origen del animal, facilitando rastrear la propagación de enfermedades potenciales. Una explotación ganadera se definía como grupo estático, con número definido de animales mantenidos por tiempo definido, o grupo dinámico, con animales retenidos por tiempo indeterminado que fluyen dentro y fuera.

Propósito

Según USAIP, el propósito de las etiquetas RFID era monitorear enfermedades animales, apoyar control de enfermedades y erradicarlas antes de que se propaguen. Los animales serían identificables en un sistema nacional y la fecha, ubicación, hora de entrada de los animales al lugar, todo se registraría. La meta era tener estados, industria, USDA y Asociación de Salud Animal de EE. UU. (USAHA) todos en la misma página.

Funcionamiento

USDA explica que RFID se codificaría en cada etiqueta y sería legible con un lector electrónico. Cuando cada animal se prueba, automáticamente transferiría la información a un sistema central. Con el uso de computadoras de mano y aretes electrónicos, productores y funcionarios de salud animal podrían probar ganado usando un proceso que no requiere pruebas manuales.

Cambios recientes

En febrero 2010, USDA anunció que abandonaba sus planes para un sistema nacional de identificación animal. Según The New York Times, USDA ahora pide a los estados que presenten sus propias propuestas para rastrear animales en caso de brote de enfermedad. Aunque se invirtieron $142 millones en financiación federal en el programa, solo ganó el 40% de los productores ganaderos del país.

Oponentes

La Gazette de Kalamazoo, Michigan sugiere que los oponentes al sistema RFID nacional argumentaban en gran medida que era ineficaz y diseñado para mega-granjas; para operaciones menores representaba una carga potencial de tiempo y económica. Además, granjeros y ganaderos en EE. UU. estaban preocupados de que en ciertos tipos de granjas o para ciertas especies animales, las etiquetas podrían no ser prácticas o necesarias.